はじめに
この記事では、2025年6月時点において「逮捕」の現実性があるのかを、一次情報や法律観点で冷静に整理します。主に、大阪府八王子警察署にて6月1日付で受理された深田萌絵氏による「脅迫罪」告訴の現状を軸に、逮捕の要件、専門家意見、過去の方式との比較を行い、現実的に読者が「安心したい」「納得したい」未来へ近づくためのポイントを示します。SNSや一部メディアで流れる「容疑者」の呼び方が適切なのかも検証し、最後に読者がとるべき行動=情報を見極めるチェック法も提示します。
告訴から捜査へ:現状整理(冷静に時系列を追う)
2025年6月1日、ITジャーナリスト深田萌絵氏が八王子警察署に「脅迫罪」に関する刑事告訴状を提出し、6月12日に正式に受理されました。現在、これはあくまで「告訴受理=事件として捜査着手」という段階であり、逮捕されれば「容疑者」と呼べるが、まだ該当段階ではありません。同時に萩生田陣営は、深田氏による告訴受理報道に対し「受理事実不明・名誉毀損の恐れあり」と声明を出しています。SNSなどでは「逮捕」や「容疑者」といった断定的表現が飛び交っていますが、法制度上、現段階では冷静な見極めが必要です。
逮捕されるには?要件と法的視点からの検証
日本の刑事手続きでは、逮捕されるために「嫌疑程度の具体的証拠」もしくは「証拠隠滅の恐れ」が要件となります。現時点では単なる「告訴の受理」にとどまり、書類送検や強制捜査、起訴などが具体化していません。弁護士ら専門家の見解も、「捜査開始=容疑者ではない」と一致しており、逮捕に至るためには捜査機関が「証拠隠滅の恐れあり」と判断する必要があると指摘されています。
過去事例比較で見る可能性の現実性:比較表
政治家名 | 状況 | 捜査段階 | 結果 |
---|---|---|---|
B元大臣 | 資金流用疑惑で書類送検済 | 捜査着手後、強制捜査 | 当初逮捕、後起訴事実あり |
C議員 | SNS発言による名誉毀損で民事告訴 | 書類送検なし | 起訴なし不起訴のみ |
萩生田氏 | 深田氏から脅迫罪告訴受理 | 書類送検・逮捕前段階 | 現時点では捜査段階止まり |
専門家コメントまとめ:逮捕可能性の見立て
法律専門家たちは一様に、現段階での逮捕は極めて可能性が低いとしています。特に「書類送検や証拠隠滅の恐れ」がない限り、任意出頭→在宅起訴→略式罰金という流れになる見込みが高いとの見解もあります。また、現状は双方(深田氏と萩生田氏)が互いに告訴し合う“法的対抗構造”になっており、真相解明には時間がかかると複数の法律家が指摘しています。
読者がすべきこと:冷静な情報チェック法
- 公式ソースを定期チェック
警察署、検察庁、萩生田氏事務所公式声明を注視 - 報道の用語定義を確認
「受理」「容疑者」「逮捕」の違いを言葉の定義ごとに正しく把握 - 憶測系記事やSNSの断片的情報に注意
特に「容疑者」と断定的な表現は名誉毀損リスクあり - 法律専門家の意見を参考に
タイミング・手続きの流れについて、法律家の視点から整理して受け止める
まとめ:現状では「逮捕」は遠く、まずは情報を見極めよう
現時点(2025年6月時点)では、「逮捕された」という報道は一切出ておらず、あくまで刑事告訴が受理されて捜査が始まった段階です。逮捕や起訴には、証拠や手続きが具体化した段階が必要であり、現状はその初期段階にすぎません。読者が取るべきは、冷静に事実のみを見極める姿勢。今後、警察・検察の進捗発表や裁判所資料などの公的ソースが出てきたタイミングで、再チェックする習慣をおすすめします。
参考資料
- 萩生田光一氏は“容疑者”と呼べるのか?法的視点で検証
- 萩生田光一 逮捕の可能性を徹底解説|事実と真相
- 【ついに捜査か?】萩生田光一「容疑者」と呼ばれる理由とは
- 【解説】深田萌絵氏が萩生田光一議員を「脅迫」で刑事告訴
- 萩生田光一のリコールは可能?署名の真相と制度の壁とは
- 萩生田光一の「逮捕」という噂はデマの可能性が高い