はじめに
近年、「マスコミが偏向報道をしている」という声がSNSやネット上で頻繁に見られるようになりました。特定の政党や企業、社会問題について、報道内容が極端に偏っていると感じる人も多いのではないでしょうか。本記事では「マスコミ 偏向報道 なぜ」という検索意図に応え、偏向報道がなぜ起きるのか、どのような仕組みや背景があるのかをわかりやすく解説します。また、情報の受け手としてどのように対処するべきかも具体的に提案します。
偏向報道とは何か？定義と特徴
偏向報道とは、報道機関が特定の立場や価値観に基づいて情報を選別・編集し、事実を歪めて伝えることを指します。報道の自由は保障されていますが、同時に公正性・中立性も求められます。
偏向報道の主な特徴は以下の通りです：
| 特徴 | 内容 |
|---|---|
| 情報の選別 | 都合の良い情報だけを報道し、不都合な情報を無視する |
| 編集の恣意性 | 言葉の切り取りや映像編集で印象操作を行う |
| 一方的な論調 | 異なる視点を排除し、特定の立場だけを支持する構成 |
偏向報道が起きる理由
1. 広告主やスポンサーへの配慮：電通の例
日本のマスコミは広告収入に大きく依存しており、スポンサー企業の意向に逆らう報道は避けられがちです。特に電通のような大手広告代理店は、テレビ局の広告枠を一手に握る存在であり、その影響力は計り知れません。
例えば、2016年の「東京五輪招致に関する電通幹部の汚職疑惑」では、大手メディアが報道を出し渋る場面が見られました。背景には電通とマスコミとの深い経済的関係があり、事実が報道に反映されにくい構造的課題が浮き彫りとなりました。
2. 報道機関の編集方針や政治的立場：TBS『報道特集』と参政党報道の例
2025年7月12日（土）に放送されたTBSの報道番組『報道特集』では、「外国人政策も争点に急浮上 ～参院選総力取材」と題し、参政党の政策や主張に関する特集が放送されました。
しかしこの放送に対して、参政党は翌13日に「一方的で中立性に欠ける」として正式に抗議文を提出。報道内容が党の意図を歪め、ネガティブな印象を強調する構成になっていたと指摘されました。
| 問題点 | 内容 |
|---|---|
| 街頭インタビューの偏り | 否定的な意見ばかりを紹介し、肯定的な声がカットされていた |
| 編集での印象操作 | 映像を断片的に切り取って過激な印象を演出 |
| 反論の欠如 | 党側の見解が十分に紹介されていなかった |
3. 記者や編集者の主観や無意識のバイアス：BuzzFeedの事例
記者個人の価値観や信条が、無意識のうちに報道内容に反映されることも偏向の一因です。
例として、BuzzFeed JapanのLGBT法案報道（2021年）では、ある議員の発言を「差別発言」として切り取って報道しましたが、全文を読むと冷静な議論の一部であることが分かりました。このように、記者の信念や主観が強く出ることで、報道が一面的になりやすくなります。
特にWebメディアでは、SNS上の反響や拡散力が優先され、センセーショナルな内容や感情的な論調が強調されがちです。
偏向報道によって起こる恐れている未来
マスコミの偏向報道が続くことで、以下のような社会的リスクが生じます：
- 国民の世論が誘導され、民主主義の機能が弱体化する
- 偏った報道を信じたまま投票・意思決定が行われる
- 報道機関への信頼が失われ、フェイクニュースが蔓延する
- 誤情報に基づいた社会的分断・対立の激化
正しい情報を見極めるためにするべきこと
偏向報道から自分自身を守るために、個人としてできる対策は以下の通りです：
| 対策 | 内容 |
|---|---|
| 複数のメディアを比較する | 同じニュースでも複数の報道機関で見比べることで偏りを把握できる |
| ファクトチェックサイトを活用 | SnopesやInFactなどを利用して真偽を確認する |
| 一次情報にアクセスする | 政府発表や議事録などの原文にあたる習慣をつける |
| SNSの情報をうのみにしない | 拡散されている情報でも必ず出典を確認する |
まとめ
マスコミの偏向報道は、構造的な問題と個人的な要因の複合によって発生しています。報道機関のあり方を問い直すと同時に、私たち一人ひとりが情報リテラシーを高めることが重要です。
何を信じるかは、受け手である私たちの責任でもあります。真実に近づく努力を怠らず、健全な民主社会を守るための一歩を踏み出しましょう。
