オールドメディアの偏向報道に国民激怒！「終わってる」と言われる理由とは？

「偏向報道」とは何か？国民が怒っている背景とは

偏向報道とは、ニュースの事実を意図的に編集し、特定の立場や主張に有利になるよう情報を操作することです。近年、国民の怒りはSNS上で顕著に表れています。例えば、フェンタニルが日本経由でアメリカに密輸されていた事件では、産経新聞がスクープ記事として報道した以外、ほとんどのメディアは一切報道せず、問題の全貌が国民に伝えられませんでした。また、財務省解体デモの沈黙や、石破関連デモの偏向も問題です。「石破辞めるなデモ」は過剰に放送される一方で、「石破辞めろデモ」は報道されず、国民の視点が操作されました。こうした偏向は、テレビや新聞だけを情報源とする世代の認識を歪める結果になっています。

なぜ「もう終わり」と言われるのか？構造的要因

要因	内容	事例
情報価値の低下	中身の薄いセンセーショナル記事増加	石破辞めるなデモの過剰報道
報道の沈黙	重要ニュースでも意図的に報道しない	財務省解体デモ、石破辞めろデモ、フェンタニル密輸事件（産経以外報道なし）
信頼喪失	広告・政治圧力に配慮して批判回避	偏向報道全般

過剰報道と沈黙の不均衡、事実よりスポンサーや政治に配慮した報道姿勢が、国民の不信感を加速させています。

ネットやSNSを見ない世代が偏向報道で洗脳される現状

現代では、ネットやSNSを活用しない世代は、テレビや新聞だけを情報源としています。しかし、多くのメディアは、日本に不利益となる情報を意図的に操作し、流している傾向があります。その理由は、アメリカや中国、韓国など、海外に都合の良い情報が優先される構造にあります。その結果、政治的に都合の良い情報ばかりが報道され、日本の国益や国民の利益が損なわれる事態が発生しています。SNSやネットを利用する世代は多角的な情報を入手できるため、偏向報道の実態をある程度把握できますが、非利用世代との情報格差が拡大し、政治判断や社会認識に大きな影響を与えています。

なぜアメリカや中国、韓国に有利な情報が流されるのか

オールドメディアが日本に不利益となる情報を流す背景には、いくつかの構造的要因があります。まず、朝日新聞のような反日的な報道姿勢を持つ新聞社が存在し、その影響を受けたテレビ局もあります。例えば、テレビ朝日は朝日新聞を母体としており、報道の編集方針にその影響が見られます。

さらに、主要テレビ局には外国籍の責任者が多数在籍しており、反日的な意図を明確にせずに報道を行うことで、視聴者には分かりにくい形で情報が操作されることがあります。また、スポンサーの多くが外国資本であったり、国内企業でも外国資本が大株主となっている場合も増えており、報道内容がスポンサーに配慮したものになる傾向があります。

加えて、日本の政治を動かす中枢機関である財務省も、アメリカや中国の影響を受けていると指摘されています。テレビ局が財務省の意向に反する報道を行うと、国税調査などの圧力がかかる現実もあり、事実上、財務省の意に沿った報道が優先される構造となっています。

こうした要素が組み合わさることで、国内メディアは知らず知らずのうちに、アメリカ、中国、韓国に有利な情報を優先的に流す傾向が強まっているのです。

オールドメディアがひた隠しにする日本の大問題

移民問題と日本弱体化への懸念

日本では、ビザ緩和によって大量の外国人が入国しており、制度を悪用する事例も報告されています。新宿区では外国人による医療費踏み倒しが11億円に達し、2024年には在日外国人のビザ発給の7割が中国人でした。海外でも、日本の移民問題は注目され、米『ニューズウィーク』は「20年で中国からの移民が倍増」と報道、仏『フィガロ』は「東京は中国移民によって香港化する」と指摘しています。しかし、日本のオールドメディアはこれらの問題を十分に報道せず、国民は現状の危機性を認識しにくい状況が続いています。

留学生政策と日本人逆差別の問題

外国人留学生の学費免除や国費支給により、特に中国人留学生が増加しています。一方で、日本人学生は奨学金を借り、卒業時には200～300万円もの借金を抱えるなど、経済的負担が大きくなっています。東大の留学生の約3割が中国人で、将来的に官僚や支配層になる可能性も指摘されています。米国や英国では、安全保障上の理由から中国人留学生のビザ停止が行われていますが、日本はそのリスクを十分に報道せず、政策を推進していることが問題視されています。

夫婦別姓問題と戸籍制度への影響

選択的夫婦別姓の導入は一見、男女平等の施策のように見えますが、戸籍制度を破壊する目的があるとの指摘があります。この法案は自民・公明・立憲・国民民主の横断的推進で進められており、議員の帰化履歴や相続、さらには天皇制にまで影響する可能性があります。しかし、メディアはこの問題を十分に報道せず、国民が制度のリスクや政策の本質を理解できないまま議論が進んでいるのが現状です。