はじめに：「岩屋毅」なぜ当選？「反高市なのになぜ？」
2026年の衆議院選挙は、高市首相人気を追い風に自民党が圧勝する展開となりました。保守色の強い政策や明確な国家観が支持を集め、「高市路線」が選挙全体の空気を作ったとも言われています。
その中で当選したのが、岩屋毅氏です。対中政策や安全保障観で高市氏と距離があると見られてきた岩屋氏の当選に対し、「反高市なのになぜ？」という疑問が広がりました。
本記事では、思想の違いを事実ベースで整理したうえで、最終的に「なぜ当選したのか」という一点に絞って分析します。
岩屋毅が“反高市”と見られる理由とは
まず確認しておきたいのは、「反高市」という評価がどこから生まれたのかという点です。象徴的に語られるのが国旗損壊罪の議員立法案を巡る出来事です。
当時、自民党の議員立法は部会において原則「全会一致」が慣例とされていました。つまり、反対者が1人でもいれば党案として国会に提出できない仕組みでした。国旗損壊罪法案は党内で検討されましたが、部会審査で岩屋氏が反対したとされ、結果的に提出には至りませんでした。高市氏は著書や講演で「岩屋さんお一人が反対され、法案を出すことができなかった」と述べています。
ここで重要なのは、国会で否決されたわけではないという点です。あくまで党内手続き段階で止まったということです。ただし制度上は1人の反対で提出できない構造であったため、「1人で止まった」という表現が用いられる背景には一定の制度的事実があります。
2024年ビザ緩和問題と対中姿勢の違い
もう一つ大きな論点となったのが、2024年末の中国人観光客向けビザ発給要件の緩和です。高所得層向け10年有効の数次ビザ新設や団体滞在期間延長が表明され、党内保守派から「独断ではないか」と強い批判が出ました。
ただし、ビザ制度は外務大臣単独で決定できるものではありません。外務省・関係省庁・閣議を経て実施される政府全体の政策です。今回問題となったのは、制度違反というより党内への事前説明のあり方でした。
対中姿勢の比較
| 観点 | 岩屋毅 | 高市早苗 |
|---|---|---|
| 対中政策 | 関係改善・経済重視 | 強い警戒・主権重視 |
| 優先順位 | 外交安定 | 安全保障強化 |
この違いが、「思想的に正反対ではないか」という印象を生みました。
選挙中「反高市ではない」と語ったことの意味
選挙戦において岩屋氏は、党内対立を否定し「自民党は一体である」と強調しました。これを立場の曖昧化と見る向きもありますが、小選挙区では党公認であること自体が強い意味を持ちます。
高市氏を支持する層の中にも、「自民党公認候補であること」を優先する有権者は少なくありません。選挙は理念の純度だけでなく、政党ブランドや組織力が影響する現実があります。
当選要因①：保守候補3人出馬による票の分散
大分3区では、保守色を打ち出す候補が複数立候補しました。
| 候補 | 所属 |
|---|---|
| 野中貴恵 | 参政党 |
| 平野雨龍 | 無所属 |
| 岩永京子 | 日本保守 |
強硬保守票はこれらの候補に分散したと見る分析があります。仮に保守票が一本化されていれば結果は変わった可能性もありますが、実際には分散しました。
これは抽象的な「保守層の分裂」ではなく、具体的な候補構図による票割れという現実です。
当選要因②：中道改革連合の惨敗と対抗軸の不成立
中道改革連合候補は存在感を示せず、得票は伸び悩みました。強硬保守票を吸収できず、反自民票も一本化できなかったためです。
| 層 | 主な流れ |
|---|---|
| 強硬保守 | 保守系複数候補へ分散 |
| 穏健保守 | 自民公認へ |
| 反自民 | 中道・無所属へ分散 |
対抗軸が明確に形成されなかったことが、岩屋氏を相対的に有利にしました。
当選要因③：高市人気の波が自民公認に追い風
2026年選挙は高市人気が党全体を押し上げました。小選挙区では「党への支持」がそのまま候補者への票に転化しやすい構造があります。
思想的距離があっても、自民党候補であることが有利に働いた可能性は高いと言えます。
当選要因④：地域特性と高齢者層
地方選挙区では高齢者の投票率が高く、安定志向が強い傾向があります。
| 地域特性 | 選挙への影響 |
|---|---|
| 高齢化 | 投票率が高い |
| 安定志向 | 現職優位 |
| 地元重視 | 実績評価 |
ネット上の強い声と実際の投票行動には差があります。
結論｜思想よりも選挙構造が勝った
岩屋毅氏が当選した理由は単一ではありません。
1. 思想的距離は存在
2. 国旗損壊罪は党内手続きで止まった事実
3. 保守票が分散
4. 中道が伸び悩み
5. 自民圧勝の追い風
6. 地域特性
思想対立は確かにありますが、最終的に結果を決めたのは選挙構造でした。
私たちがするべきこと
感情的な違和感を抱くことは自然です。しかし重要なのは構造を理解することです。
・候補者個人だけでなく選挙区全体を見る
・票分散の影響を考える
・地域特性を把握する
理解は無力感を生みません。むしろ、より現実的な判断を可能にします。
選挙後こそ岩屋毅の発言や行動を国民が注視し続けることが重要
また、岩屋氏は衆院選の当選後「政権が間違った方向に進めばブレーキをかける」と述べ、自らに近い議員との党内グループ立ち上げに意欲を示しています。
選挙中は高市氏を支持すると表明していたにもかかわらず、勝利後は距離を感じさせる動きも見られます。だからこそ、彼の今後の発言や行動を国民が注視し続けることが重要です。
参考資料
岩屋毅｜Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/岩屋毅
高市早苗｜Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/高市早苗
自由民主党 公式サイト
https://www.jimin.jp/
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/
