渡邊渚の炎上理由と真相（性的搾取批判が招いた反発とは）
2025年12月、フリーアナウンサーの渡邊渚さんが「日本で多発する性的搾取」に関するエッセーを公開した直後、ネット上では「性を売ってるくせに」「お前が言うな」といった批判が一気に拡散し、炎上状態となりました。
しかし、情報は断片的に伝わることも多く、「実際に何が起きたのか」「なぜ批判が起きたのか」「どこに論点のすれ違いがあるのか」が十分に理解されないまま議論が拡散している状況です。
本記事では、騒動の経緯から、批判の背景、性搾取という社会問題に対する彼女の意図、そして読者自身が取るべき姿勢まで、できる限り丁寧に整理していきます。
単なるゴシップではなく、日本社会が抱える構造的問題を読み解く視点が欠かせません。
■ 何が起きたのか？渡邊渚の発言と炎上の全体像
渡邊渚さんが炎上するきっかけとなったのは、「性的搾取が蔓延する日本社会」への強い問題意識を示したエッセーでした。その中で彼女は、買春・性加害・児童性被害など、長年社会に埋もれてきた深刻な現実について言及し、特に外国人女性や貧困層が標的になる搾取構造の“不可視性”に警鐘を鳴らしました。
しかし、この発言が SNS 上で拡散されると、過去に彼女がグラビア写真集などで肌を見せる仕事をしてきたことを理由に、「性的に見せる仕事をしておいて性的搾取批判は矛盾している」という批判が噴出しました。
さらに、一部のネットニュースがこの対立構造を過激に報じたことで、議論は“彼女個人の矛盾”へと矮小化されてしまい、社会問題の議論が薄れてしまった点も大きな要因です。
■ 渡邊渚の主張：何を問題視し、なぜ発信したのか
渡邊さんが訴えた主張の中心は、「日本社会には性的搾取の構造が根強く存在し、それが大きく報じられないまま続いている」という点にあります。
特に、児童買春や被害者の声が届きにくい事件、外国人女性の性労働に関連する搾取、示談で闇に消える加害といったテーマを取り上げ、「性的搾取をあいまいに扱い続ける社会の空気」が問題だと指摘しています。
彼女は、性被害を語る人が「黙れ」「嘘つき」と言われる日本の風潮にも疑問を呈し、声を上げること自体のハードルが高いことを繰り返し訴えていました。
“日本は性搾取に甘い社会”というメッセージを届けるための発信だったといえます。
■ “性を売ってるくせに”という批判はどこから生まれたのか？
ネット上で最も多く見られた批判は、「過去に肌を露出した写真集やグラビアを出していたのに、性的搾取を批判するのは矛盾している」というものでした。
批判の背景と誤解
| 批判者の主な論点 | 問題点 |
|---|---|
| 過去にセクシー写真集に出演 → 性を売っていたはず | 仕事としての表現と搾取は区別すべき |
| “性の商品化”に関わった人が性的搾取を語るのは偽善 | 主体的選択と強制的搾取は別問題 |
| 性的表現をした人は性被害・性の議論をする資格がない | 表現と発言権を同一視するのは誤り |
この批判には構造的な誤解が存在します。
写真集やグラビアは“本人の合意のうえで行う商業的表現”であり、搾取・強制・暴力とは全く異なる領域です。
また、本人は「自分が望んで“下着！水着！珠玉の！”という表現を押し出したわけではない」と発言しており、一部の宣伝文句はメディア側が付与したものであると説明しています。
■ 性的搾取批判と“矛盾論争”のすれ違い
今回の炎上は、「商業的な性的表現」と「搾取の被害構造」が混同されていることが大きな原因です。
性的搾取とは何か
・強制的・不平等な関係のもとで性を利用されること
・貧困・外国人・未成年など弱い立場が狙われること
・合意が曖昧な状況での性行為の強要
・職場権力や地位を利用した性加害
一方、商業的性的表現は本人の意思・契約・条件が明確に存在する合意のもとで成立しています。
この違いを無視したまま議論すると、本来の問題である“搾取の構造”が見えなくなってしまいます。
■ なぜここまで炎上したのか？日本社会の二重基準と背景
今回の炎上には、日本社会の「ジェンダー観」「性に関するダブルスタンダード」が深く影響しています。
・性的表現をする女性は“黙っていろ”と言われがち
・性被害を語ると“被害者ぶるな”と叩かれやすい
・見た目や過去の行動で信用されにくい
・メディアは矛盾報道を優先しがち
こうした構造の中で、彼女の発信は文脈から切り離され、個人攻撃に変質したことで炎上が加速しました。
■ 私達がするべきこと：議論を単純化しない姿勢を持つ
今回の炎上から見えるのは、「性に関する議論はすぐに個人攻撃へすり替えられる」という問題です。
・事実と憶測を切り分ける
・表現と搾取を混同しない
・SNSで感情的な断定をしない
・被害の背景にある“構造”を見る
・見出しだけで判断しない
性的搾取の議論は弱者が声を上げにくいテーマであり、安易な叩きは二次加害に直結します。
■ 結論：この炎上は単なる“芸能ニュース”ではない
渡邊渚さんに向けられた批判の多くは、性的表現と性的搾取の違いを理解せずに感情的に拡散されたものでした。
今回浮かび上がったのは、個人の矛盾ではなく、日本社会の“性とジェンダーの認識の歪み”です。
本来向き合うべきは、
「性的搾取をどう減らし、誰もが声を上げられる社会にするか」
という課題です。
■ 参考資料（確認可能な有効リンクのみ）
- NEWSポストセブン「『日本で多発する性的搾取』について思うこと」
https://www.news-postseven.com/archives/20251202_2079445.html - ENCOUNT「“性を売ってるくせに論破”に反論」
https://encount.press/archives/903362/ - 朝日新聞スマートニュース版「渡邊渚さんの告白に関する報道」
https://smart.asahi.com/v/article/CMBfettp02512039867.php - スポニチ「渡邊渚のエッセー公表に関する記事」
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/12/05/kiji/20251205s00041000359000c.html
