「ハンターの熊駆除拒否」現在はどうなった？町議と対立からの和解は？

はじめに

北海道・積丹町で報じられた「ハンターによる熊駆除出動の拒否」は、発生から1か月を超え、依然として解消に至っていません。発端は箱罠で捕獲されたヒグマに関する現場でのやり取りに端を発し、町議の強い発言が一部ハンターの反発を招いたとされます。住民の不安と被害リスクを抑えるために、現状の整理と住民が今すぐ行える具体的な行動（するべきこと）を明確にします。

なぜ「ハンター熊駆除拒否」が起きたのか（状況の核心整理）

積丹町での事案は、箱罠で捕獲された体重284kgのヒグマが町議の自宅近くで捕獲されたことを受け、現場に駆けつけた猟友会のハンターと町議との間で口論が生じたことが発端と伝えられています。報道によれば、町議が「やめさせてやる」「議会で予算を減らす」等と発言したとする関係者証言があり、その高圧的な言動に対して一部ハンターが出動拒否の意思を示したとされています。問題がさらに深刻化したのは、町側が猟友会の出動拒否を町民や議会へ適切に共有していなかった点で、住民には１か月近くその状況が知らされないままでした。これにより「誰が責任を負うのか」「現場の安全は確保されるのか」といった根本的な信頼が揺らいでいます。

現在の進捗（報道で確認できる事実）とその意味

報道ベースで確認できる最も重要な点は次の通りです：

① 猟友会の一部が出動要請に応じない状態が継続している
② 町議の発言内容を巡って意見の相違があり、当事者は発言否定の立場を取っているが関係者証言が存在する
③ 町側が当該の出動拒否状況を議会や住民へ速やかに周知していなかった

これらは単なる対立に留まらず、住民の生命・財産に直結する現場対応能力の低下を意味します。住民が熊出没を通報しても、従来頼ってきた民間の駆除要員が機能しない可能性が現実味を帯びているため、行政は迅速な情報公開と第三者的な調整努力が求められます。

住民が知るべきリスク（なぜ放置できないのか）

駆除体制の齟齬が解消されないままでは、以下のリスクが高まります。

出動の遅延や不在により人身・家畜農作物被害が拡大する恐れ
住民の不安が常態化し、日常生活（通学・通勤・外出）の自粛や地域経済への影響が出る可能性
行政と民間（ハンター）間の信頼関係が一度損なわれると、再構築に長期間を要する

報道では住民の「警察のピストルでは対応できない」との声もあり、専門的な駆除力の欠如が現場リスクを増幅していることが指摘されています。緊急性の高い問題であるため、住民自らの備えと同時に行政の説明責任・調整機能の回復が不可欠です。

するべきこと（短期／中期／長期の優先行動）

下表は「誰が」「いつまでに」「具体的に何をするか」を整理したものです。住民目線で実行可能な項目を優先しています。

期間	担当（主に）	具体的にするべきこと	目的
短期（即日〜数週間）	住民・町内会	通報先（市町村窓口／警察／防災）を全員で共有、LINEや掲示で周知。生ゴミ・果樹落果の管理徹底。	誘因除去と迅速通報で被害可能性を下げる
中期（数週間〜数月）	町内会・学校・自治体	通学路の見直し・夜間照明の強化、集合での見回りや注意喚起。自治体に猟友会との協議状況説明会を要求。	日常生活の安全確保と住民の不安解消
長期（数月〜年度単位）	自治体・議会・猟友会	駆除協定（文書化）作成、ハンターへの補償・保険制度整備、定期的な住民説明会の設置	持続可能で透明な対応体制の構築

住民は「まず自分たちでできること」を徹底しつつ、自治体へは説明責任を強く求めるべきです。自治体は猟友会の懸念点（安全、責任、報酬）を把握し、明文化した協定と補償を提示することが、出動再開に向けた実務的な第一歩になります。

ハンター側の立場と自治体の責務（背景の深掘り）

ハンター側が出動をためらう背景には、発砲による周辺住民の安全確保の難しさ、駆除時の保険・補償が不十分であること、そして政治的圧力や人格攻撃がモチベーションを損なう点が挙げられます。現場での「誰にものを言っているのか」といったやり取りや、「駆除を辞めさせる」といった発言が報じられたことは、ハンター側の心理的萎縮を招きかねません。一方で自治体は、住民の生命と財産を守る公的責務を負いますから、民間任せにする従来の慣行を見直し、専門機関の支援や公的補償の導入などを含めた制度的支援を速やかに検討・実施する必要があります。制度設計と透明性の回復が最優先課題です。

現場の声（取材・当事者証言の要点）

報道・関係者証言では、

当時現場には約10人のハンターが出動していた
町議は副議長という地域で影響力のある立場
当該町議は「やめさせてやる」との発言を取材で否定しているが、複数の関係者が別の強い表現を伝えている

こうした齟齬は、情報の非対称性を増幅し住民の不安を助長します。従って、事実関係を自治体が整理し公開する（録音・録画の有無、当日の出動ログ、人員名簿等）ことが、信頼回復に向けた具体的な第一歩になります。

まとめ（現状の診断と読者へのメッセージ）

現時点で言えるのは、駆除拒否という事態は単なる一過性の揉め事ではなく、地域の安全基盤そのものに波及しかねないということです。住民はまず自分たちでできる「誘因除去」「通報ルールの共通化」「隣人との連携」を実践し、自治体には透明な報告と協定形成を強く求めてください。ハンターの安全と責任の担保が明確になって初めて、駆除体制は回復します。あなたの地域でも同様のリスクは起こり得ます — 情報を共有し、行動することが最大の防御です。